Bilanz der Quelle: Code-Detektoren haben eine Halbwertszeit: F1 = 0,00 bei 0,50 Accuracy. Acht allgemeine LLM-Judges und drei dedizierte Detektoren wurden gegen menschlichen Code und Code von sieben Generatoren in C++, Java und Python geprueft. Zwei Probleme: Die Leistung schwankt stark zwischen Generatoren und Prompt-Strategien – die Detektoren nutzen generator-spezifische Muster statt allgemeiner Provenienz-Belege. Und Accuracy verdeckt schwere Vorhersageverzerrung: DetectCodeGPT und GPT-Sniffer erreichten 0,50 Accuracy bei F1 = 0,00 ueber alle Generatoren, weil sie praktisch jede Code-Text-Belege ignorieren.
🔗 Im Original weiterlesen → · 🗃 Wayback Machine (Archiv)
ℹ️ KI-Hinweis
Die Inhalte dieses Artikels wurden automatisiert mittels Künstlicher Intelligenz generiert. Die zugrundeliegenden Daten stammen von arxiv.org. Es erfolgte keine manuelle redaktionelle Bearbeitung.
Die Inhalte dieses Artikels wurden automatisiert mittels Künstlicher Intelligenz generiert. Die zugrundeliegenden Daten stammen von arxiv.org. Es erfolgte keine manuelle redaktionelle Bearbeitung.
