Erster KI-Winter

Die Versprechen von 1956 halten nicht. Geld und Aufmerksamkeit verschwinden — die Ideen bleiben.

Was in dieser Epoche geschah

1973 legte James Lighthill dem britischen Science Research Council einen Bericht vor, der die bisherige KI-Forschung bilanzierte. Sein Urteil: Die Ergebnisse rechtfertigten den Aufwand nicht, und die Hoffnung auf universell einsetzbare Roboter sei unbegründet. Großbritannien stellte den größten Teil der Förderung ein.

Auch in den USA wurde es enger. Die Forschungsagentur ARPA, die viele Projekte finanziert hatte, zog sich seit dem Mansfield Amendment von 1969 aus der offenen Grundlagenforschung zurück. Dazu kamen technische Grenzen, die niemand wegdiskutieren konnte: Die Programme suchten ihren Weg durch Kombinationen, deren Zahl mit jeder Variablen explodierte, und die Rechner waren um Größenordnungen zu langsam für das, was man sich vorgenommen hatte.

Der Perceptron-Kritik von 1969 folgte eine weitere: Neuronale Netze galten als Sackgasse, weil sie damals nicht mehr als einfache Muster trennen konnten.

Der Meilenstein

1973 — Der Lighthill-Bericht beendet die britische KI-Förderung und löst den ersten Winter aus. Ein Gutachten genügt, um ein ganzes Feld in die Kälte zu schicken.

Warum diese Epoche zählt

Weil sie zeigt, wie stark Forschung an Erwartungen hängt. Und weil sie den ersten Beleg dafür liefert, dass die Ideen den Geldentzug überleben: Lisp, Suchverfahren und Neuronennetze verschwanden nicht, sie warteten.

Belege

Jahreszahlen, Namen und Zitate dieser Seite wurden am 27. Oktober 2026 gegen die folgenden Arbeiten geprüft; die Wikipedia-Artikel dienen als Übersicht und Einstieg, nicht als Originalbeleg. Die Belege zu den Meilenstein-Sätzen aller Bänder stehen gesammelt unter Belege zum Zeitstrahl.

1. James Lighthill, Artificial Intelligence: A General Survey, Science Research Council, 1973 — en
2. Mansfield Amendment, 1969: ARPA durfte nur noch anwendungsnahe Forschung finanzieren — en
3. Überblick über die Phase: AI winter (en)