Bilanz der Quelle: Eine Studie kombiniert Retraction Watch mit OpenAlex und zeigt, dass 97,5 Prozent der zurückgezogenen Arbeiten mit zufälligem Inhalt im Open Access erscheinen, während 91,6 Prozent der 4.035 Fälle von Fake-Peer-Review-Rückzügen ebenfalls Open Access sind. Die Autoren betonen, dass die Forschungsintegrität von gemeinsamem Handeln von Fördergebern, Verlagen und Plattformen abhängt.
🔗 Im Original weiterlesen → · 🗃 Wayback Machine (Archiv)
ℹ️ KI-Hinweis
Die Inhalte dieses Artikels wurden automatisiert mittels Künstlicher Intelligenz generiert. Die zugrundeliegenden Daten stammen von insights.uksg.org. Es erfolgte keine manuelle redaktionelle Bearbeitung.
Die Inhalte dieses Artikels wurden automatisiert mittels Künstlicher Intelligenz generiert. Die zugrundeliegenden Daten stammen von insights.uksg.org. Es erfolgte keine manuelle redaktionelle Bearbeitung.
Kalina Digest unterstützen
Lesen bleibt frei. Wer mag, gibt etwas zurück — ab 1 € einmalig, oder als Stufe für einen Monat, ein Quartal oder ein Jahr. Bisher: 5.00 € aus 1 Beiträgen.
