Bilanz der Quelle: Eine randomisierte Studie mit über 24.000 Papern und 17.000 Reviewern zeigt, dass eine permissive LLM-Richtlinie die Peer-Review-Bewertungen kaum verändert. Gleichzeitig nutzen 22,5 Prozent der Reviewer unter einem Verbot trotzdem LLMs, was die Durchsetzbarkeit von KI-Verboten in der wissenschaftlichen Begutachtung in Frage stellt.
🔗 Im Original weiterlesen → · 🗃 Wayback Machine (Archiv)
ℹ️ KI-Hinweis
Die Inhalte dieses Artikels wurden automatisiert mittels Künstlicher Intelligenz generiert. Die zugrundeliegenden Daten stammen von arxiv.org. Es erfolgte keine manuelle redaktionelle Bearbeitung.
Die Inhalte dieses Artikels wurden automatisiert mittels Künstlicher Intelligenz generiert. Die zugrundeliegenden Daten stammen von arxiv.org. Es erfolgte keine manuelle redaktionelle Bearbeitung.
Kalina Digest unterstützen
Lesen bleibt frei. Wer mag, gibt etwas zurück — ab 1 € einmalig, oder als Stufe für einen Monat, ein Quartal oder ein Jahr. Bisher: 5.00 € aus 1 Beiträgen.
